死刑！勞榮枝案二審維持原判，《紅蜘蛛》“米蘭”終迎來結局？

#死刑！勞榮枝案二審保持原判，《紅蜘蛛》“米蘭”終迎來結局？

“保持原判，死刑當即履行！”11月30日，江西高院對勞榮枝一案作出二審判定，裁決駁回上訴，保持原判。

二審法院確定，1996年至1999年間，勞榮枝夥同法子英成心不合法掠奪別人生命，構成成心殺人罪；以不合法占有為意圖，選用暴力、要挾手法劫取別人資產，構成掠奪罪；以勒索資產為意圖劫持別人，構成劫持罪。其間成心殺人5人，掠奪致死1人，劫持致死1人。

法院以為勞榮枝違法情節特別惡劣，手法特別殘暴，結果和罪過極端嚴峻，且片麵惡性深，社會危害性大，應依法從嚴懲辦，故保持一審死刑當即履行判定。

1、為何勞榮枝辯稱自己是從犯，依然會被判處死刑？

刑法48條規則，死刑隻適用於罪過極端嚴峻地違法分子。

詳細到本案，盡管勞榮枝辯稱其是被法子英鉗製，可是依據現有依據，可以證明勞榮枝積極參與，在違法傍邊也起著十分重要的效果，依然歸於主犯，換句話說，二人都歸於主犯，對其所犯的罪都應當擔任。

別的，勞榮枝涉嫌的成心殺人罪、掠奪罪（致人死亡）、劫持罪（致人死亡），依據刑法規則，最高量刑都是死刑，且形成多人死亡，結果十分重要，性質十分惡劣，應當處以極刑。

2、盡管二審法院保持一審死刑當即履行判定，可是勞榮枝終究被履行死刑還需要一段時間。

《刑法》48條規則，死刑除依法由最高人民法院判定的以外都應當報請最高人民法院核準。

因而，本案二審判定後，江西高院應當將檀卷交由最高人民法院審閱。最高人民法院通過審閱，以為現實清楚，依據確鑿，量刑精確的，會依法核準。如果以為現實不清或許量刑過重，就會發回重審。

不過考慮到本案的結果，最高人民法院應該會給予核準的。這兒需要留意，最高人民法院檢查時，勞榮枝的辯護律師依然或許提交辯護詞，最高人民法院以為有必要，還會提審勞榮枝。

別的，如果最高人民法院核準，死刑的履行既不是由最高人民法院履行，也不是由江西高院履行，而是由一審中院擔任履行。

還有，現在的死刑履行方法隻要槍決和打針兩種方法，沒有什麽特殊情況的話，現在一般都是打針，槍決的很少。

最終，俗話說，多行不義必自斃，勞榮枝作為一名教師，本應有大好的出路，最終卻跟上法子英走上違法的路途，真是太令人唏噓了。

親愛的讀者朋友，對此有什麽觀點？