這兩天礦大和北大的CUBA八強賽比賽結果產生後，大家對此都議論紛紛，對第二場比賽的“平局”和“加時賽”觀點不一，感覺誰也說服不了誰。

我自己在網上也回複了好多人的評論，同時也查閱了相關的規則說明，稍加思考一下：個人覺得規則是有的，但是細節說明不是非常明確，所以讓廣大球迷或圍觀群眾引發歧義性的理解。

先說說大家對CUBA的官方回應的吧：

官博說明了，每場比賽隻能有勝負，不能有平局

有網友就“扒出”，CUBA的基層賽和2017年EUBC賽事廈大對陣清華的比賽，是有平局的。

但必須說明，EUBC跟CUBA不是一碼事兒。至於基層賽，在第 23 屆中國大學生籃球一級聯賽競賽規程裏（鏈接http://www.sports.edu.cn/web/notice/images/202010281603870406923_76.pdf）明確說明，比賽辦法由各地方來製定。

但是呢，基層賽和八強賽都采用的“主客場製”，所以，網友還是不服，憑什麽不考慮所有“平局”的情況呢？競賽規程裏也沒有說，出現平局的解決辦法。

同時，網友也搬出了國際籃聯對“主客場製”的賽製說明，比賽規程上有一處的舉例說明正好跟本次礦大和北大係列賽的結果是相似的，以此推定，雙方在八強係列賽第二場比賽常規時間內出現平局，可以無需進行加時賽來決出第二場比賽的勝負。

所以，“平局”成為大家爭論的焦點，第二場的平局，是不是可以終止係列賽的比賽，在此基礎上進行比賽結果判定？

要想說清楚，就要回歸兩個原點：1、CUBA規則裏是否界定清楚主客場賽製的“平局”；2、國際籃聯規則是否界定清楚主客場賽製的“平局”

我們先看CUBA，對於八強賽的判罰，主客場的比賽結果隻有“兩場全勝”、“一勝一負”兩種情況，並未說明“平局”的判罰。

那我們再看看國際籃聯規則的比賽分組中，主客場賽製的說明又是啥？國際籃聯的規則裏隻明確了一點：主客場賽製的第一場比賽，雙方出現平局，可以不用繼續進行加時賽。但沒有明確說明，如果是第二場比賽出現平局，是否一定要打加時賽，分出勝負。

同時，國際籃聯對主客場賽製的比賽勝者的判定，主要也是“兩場全勝”者、“一勝一負”總得分高者。

不過呢，在國際籃聯的比賽得分舉例中，給出了一個“第二場比賽可以平局，不用打加時”的案例。

第二場平局，不進行加時的情況，可判罰第一場勝者贏得係列賽

這也就是大家幫礦大爭辯的最有力論點。

不過還是得跟各位朋友們說的是，國際籃聯的規則裏麵，還有一條相對“優先”的規則說明：一場比賽如果第四節結束之後，比賽為平局，則必須要進行加時來決出勝負。

最後呢，再看一看國際籃聯對於籃球比賽的基本定義：一場比賽的勝者，是比賽結束後，分數領先的一方（即沒有平局一說）。

最後的最後，再梳理一下我從各官方信息得出的結論：

1、CUBA的競賽規程說明，八強賽的主客場賽製，在得出比賽勝負的基礎上，才能判定係列賽的勝者。

2、國際籃聯的籃球規程裏也有“偷懶”，沒有用明確的規則文字確認，主客場賽製在第二場比賽出現平局的情況下，如何判定係列賽的勝者。那個舉例說明，並沒有說清楚是“1V1的主客場賽製”，還是“多對多的主客場賽製”；以及第二場出現平局，是否一定不能或可以進行加時賽。

3、依照常用的比賽規則，即每一場比賽必須分勝負，那此次比賽的判罰是沒有問題的。

4、如果各位粉絲和看官還想繼續討論，那需得“官方”出麵具體說明，平局的適用範圍。

本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。